.
.

.

Regeln zur Entdeckung des als Hadiithe Erlogenen


Der erlogene “Hadiith” wird entweder durch die Tradierungskette oder durch den Text entdeckt:

a) Regeln in Bezug auf die Tradierungskette

  • Das Geständnis des Tradenten, dass er gelogen hat.
  • Vorliegen eines Indizes auf Lügen, wenn man z. B. über eine bestimmte Person mit einer Formel etwas tradiert, die auf direktes Hören hinweist, obwohl man diese Person nicht getroffen hat, oder man tradiert mit direkten Formeln über eine Person, die vor der Geburt des Lügners verstorben ist, etc.
  • Um solche Lügner aufzudecken, haben die Hadiith-Gelehrten die Tradenten in Generationen (Tabaqaat طبقات) eingeteilt.
  • Man ist als Lügner bekannt, tradiert alleine einen Hadiith, der von vertrauenswürdigen Tradenten nicht überliefert wird.
  • Erleben des Lügners beim Fabrizieren seiner Lüge.
    Beispiel:
    “Der Sohn von Sa’d Bnu-tariif kam von der Schule weinend zurück und sagte seinem Vater, dass der Lehrer ihn geschlagen hat. Daraufhin sagte der Vater: “Heute mache ich sie nieder: ‘Ikrimah erzählte mir über Ibnu-‘abbaad über den Gesandten: “Die Lehrer eurer Kinder sind die Bösen unter euch, sie kennen am wenigsten die Barmherzigkeit und sind am barschesten dem Mittellosen gegenüber.”

b)    Regeln in Bezug auf den Hadiith-Text

  • Der falsche Inhalt mit Aufforderung zur Übertretung von Verboten, z. B.: “Das Anschauen des schönen Gesichts ist eine ‘Ibaadah.”
  • Der schlechte Stil des Textes
  • Alles, was dem Quraan, der Sunnah und dem Idschmaa’ widerspricht, z. B.: “Das Diesseits dauert 7.000 Jahre an.” Diese erlogene Überlieferung widersprich eindeutig der Aayah (7:187), denn nur Allaah (ta’aala) kennt die Zeit und die Dauer des Jüngsten Tages.
    Es gab auch Erlogenes, nach dem keiner mit dem Namen Muhammad oder Ahmad ins Höllenfeuer eintreten wird. Auch die erlogene Überlieferung bezüglich ‘Aliy (radial-laahu ‘anh) als Chaliifah nach dem Gesandten widersprechen dem Idschmaa’.
  • Alle “Hadiithe”, in denen behauptet wird, dass alle Sahaabah etwas vom Islam wussten und dennoch verheimlicht haben.
  • Alle “Hadiithe”, die der nachgewiesenen Geschichte widersprechen, z. B., dass Sa’d Bnu-mu’aadh (radial-laahu ‘anh) bei der Ghazwah von Chaibar dabei war, obwohl er vorher bei der Ghazwah von Al-chandaq starb, etc.
  • Übereinstimmung des Überlieferten mit der Schule des als fanatisch bekannten Tradenten.
  • Überlieferung von wichtigen Ereignissen, die nur von diesem Lügner tradiert werden.
  • Der Inhalt weist auf große Belohnung für kleine Handlungen hin.
    Beispiel:
    “Wenn man la ilaaha il-lal-laah sagt, dann erschafft Allaah aus diesem Satz einen Vogel, der über 70.000 Zungen verfügt, wobei jede Zunge 70.000 Sprachen kennt, und alle bitten für ihn um Vergebung.”